Jimmy Carter, optou por trazer o orçamento em equilíbrio e menor inflação e desemprego, não tinha conseguido esses objetivos até o final de seu primeiro mandato. Bill Clinton não conseguiu fazer bom em sua promessa de campanha de entregar um plano de reforma da saúde que poderiam ser financiadas pela poupança de custos no sistema existente. É im? Portante notar, contudo, que, em nível presidencial, pelo menos, mais de dois terços do tempo essas eleito fazer um esforço substancial para manter as suas promessas.
Deste per? Spective, pode-se observar que Clinton tentou manter sua promessa de reformar o sistema de cuidados de saúde, mas foi frustrada pela intransigência de seu próprio partido ea oposição do republicano minority.Meanwhile, o caráter de um candidato parecia cada vez mais importante em julgar o desempenho no cargo.
Se uma pessoa foi sincero e digno de confiança foi um con focal preocupação daqueles sondando as falhas de manipulação de Johnson sobre a guerra do Vietnã, manipulação de Nixon de Watergate, e manuseio de Clinton de Whitewater eo caso Lewinsky?; se uma pessoa era competente foi central para aqueles sondando as falhas do presi dências de Ford e Carter?; se uma pessoa foi sincero sobre sua saúde era de con? preocupação para aqueles que aprenderam da doença de Addison de Kennedy apenas após sua death.
What pode e televisão nos dizer sobre as questões eo caráter dos candidatos presidenciais? (https://www.bestthomasabo.com) decidir questões que são o foco provável de uma campanha nos seus próprios anúncios, em debates, e em clipes de notícias, os candidatos revelar suas posições populares do passado e esconder os seus entes impopulares. Ao mesmo tempo, os candidatos revelam as posições passadas impopulares de seus oponentes.
Pesquisas de opinião pública e os testes de grupos focais (análise da resposta de pequenos grupos para várias mensagens) campanhas ajudar a determinar quais as questões