Terceiro e mais irônico! como as rendas aumentará de 30% do valor médio do aluguel para 80% a quantidade de pretendentes de trabalho que caem na categoria de benefícios para os subsídios de habitação vai aumentar em 25% de modo a custar autoridades locais ainda mais dinheiro. Casal que com a quantidade de pessoas que ainda não será capaz de reivindicar benefícios, mas ainda terá que pagar a mais 20% aluguel assim cair em atraso e são levadas a tribunal para despejo e temos todo um balde cheio de dinheiro sendo desperdiçado com advogados e Contabilistas para não mencionar os lucros dos oficiais de justiça.
É claro que não muito dessa ação judicial será capaz de ter lugar localmente como esta condenação também tem a intenção de retirar muitos tribunais locais para contar com uma maior unidade para lidar com tudo dentro do raio X milha.
Então, qual é a resposta? Pessoalmente, eu iria gastar em vez de desperdiçar as quantias de dinheiro que no futuro o governo terá de ceder em custas judiciais aumento do número de pedidos de benefícios, etc.
Gostaria de começar um programa de construção imediata de habitação social em uma escala tão grande como que em a década de 1950, usando terra faixa-marrom (antigas instalações industriais) Os conselhos locais seriam capazes de cobrar e manter o aluguel nestas propriedades com o inerente disposição que até a renda havia coberto a costa inicial de construção, em seguida, eles devem permanecer como habitação social para alugar .Half o aluguel coletado seria colocado para a construção de mais habitação depois de um período no meio do caminho tinha sido alcançado.
Ao mesmo tempo, como a construção dos conselhos de habitação social pode e deve dar a licença para construir ao mesmo tempo ; habitação privada dentro da mesma área geográfica.
Quanto àqueles dentro de Londres alegando que é percebido para ser quantidades exorbitantes de aluguel dar-lhes 6 meses de carência, quer re-negociar com o senhorio para baixo a um aluguel justo fixado em 20 % acim
000 mexicanos nos últimos 4 anos