Há muita conversa na imprensa sobre as propostas de reforma do subsídio de habitação estabelecidas pela condenação. O foco para a imprensa de direita é como ele irá controlar e conter as rendas exorbitantes sendo pago (predominantemente em Londres) para aqueles em apoio ao rendimento que lhes permita viver no mesmo tipo de casas de uma vez só sonhava por millionaires.They implica que existem uma grande quantidade de famílias de imigrantes que vivem em alojamento 5/6 quarto no mais rico dos bairros de Londres a um custo de £ 1.000 a £ 2.
000 por semana, um preço de muitos que trabalham dentro da capital nunca poderia pagar. Isso pode muito bem ser o caso em algumas áreas, mas é apenas culpa dos que vivem nessas casas? É verdade que classificá-los como lugares desejáveis para viver sabendo que iria receber subsídio de habitação ajuda a pagar por isso, mas não foi até as autoridades locais, que são eleitos pelos eleitores locais para garantir valor para o dinheiro ao permitir tais alegações extravagantes.
O principal problema com alojamento alugado é, na minha opinião causado pelas ações do governo conservador anterior, que foi agravada ainda mais longe pela ação nenhuma das seguintes governo trabalhista.
Quando Council House inquilinos foi dada a direito de comprar durante a década de 1980 o pensamento entre a maioria dos grupos de esquerda foi que talvez o dinheiro da venda destas casas poderiam ser usados para construir casas mais acessíveis.
Infelizmente isso não foi o caso, porque eles (à esquerda) não estavam no poder, não o Ideal conservador era criar uma nação de proprietários de casas que usaria suas casas como garantia para pedir emprestado contra e há bye inchar os cofres dos fabricantes em todo o país e, claro, todos iriam precisa pedir dinheiro emprestado dos bancos a taxas de juros exorbitantes para inchar a crescente economia bancário. Um tiro fora, claro, era que a grande maioria das pessoas, então, tornar-se classe média eleitores conservadores.
Ao voltar ao poder, finalmente, o Partido Trabalhista continuou a rejeitar chamadas de toda a gente sobre a falta de habitação social preferindo duck a questão da reconstrução, em vez de assumir o poder dos banqueiros que iria vê-lo como um ataque sobre os seus lucros como com a habitação social mais facilmente disponíveis que ponto estava lá para senhores de favelas para comprar propriedades para o mercado de arrendamento.
Além disso, o risco de um crescimento do v
000 mexicanos nos últimos 4 anos