Terrorists deve ser julgado em tribunal militar ou civil?

ções infundadas simplesmente não contam como prova, e se o réu não pode ser condenado com base nas provas apresentadas, em seguida, ele deve ser absolvido.

Outra diferença entre os tribunais civis e militares é que as provas obtidas mediante tortura não é admissível em tribunal civil. Isso é como a lei deve funcionar. Sem cativo nunca deve ser torturado, em primeiro lugar, mas certamente não podemos dar crédito a qualquer declaração obtida mediante tortura, se é tortura do acusado ou alguém que fez uma declaração contra ele.

A pessoa que está sendo torturado é susceptível de dizer-lhe qualquer coisa que ele acha que vai fazer parar a tortura.

Os prisioneiros em Guantánamo têm sido há vários anos, e os militares não tem idéia clara do que fazer com muitas das eles. Alguns estão agendadas para tribunal militar, mas a maioria são apenas encalhado. Não é assim que o nosso sistema de justiça é suposto para trabalhar.

Qualquer um preso merece um julgamento justo, e os nossos tribunais civis têm uma longa história de dispensar a justiça em todos os tipos de casos, incluindo acusações de terrorismo.

Somos uma nação de leis, não de homens, e devemos continuar assim.