Eu realmente obter um pontapé fora de nossos políticos quando eles tentam fazer previsões, de qualquer tipo. Eles continuar a tentar e eles continuam recebendo-os errado, mas eles continuam a mostrar a coragem de ir em frente com previsões mais infrutíferas. Antes de analisarmos o mais recente previsão de Harry Reid, vamos rever rapidamente a história passado recente das previsões dos políticos:
- No período que antecedeu a invasão do Iraque, eu me lembro vagamente de Bush prevendo que o esforço militar custaria menos de US $ 100 bilhões.
Eu não me lembro o número exato, 60000000000 $ soa familiar, mas foi menos de US $ 100 bilhões. Bem, muitos anos depois, sabemos que ele perdeu essa previsão por centenas e centenas de bilhões de dólares em despesas em curso antes mesmo de contar as despesas a longo prazo de cuidados continuados para nossos feridos e os juros sobre a dívida que foi contraída para financiar a invasão. Com toda a probabilidade, o verdadeiro custo da invasão será superior a pelo menos um trilhão de dólares, conservadora, pelo menos, dez vezes maior do que a previsão inicial de Bush
-.
Quando a administração Obama estava exagerando seu pacote de estímulo econômico, a ameaça era se o pacote não foi aprovada, o desemprego poderia chegar tão alto quanto 8%. O pacote de estímulo econômico foi aprovada e implementada. Em retrospectiva, é óbvio que o governo Obama gostaria de receber 8% hoje, já que a taxa de desemprego ampliada para a direita após 8% e ficou pouco abaixo de 10% por um longo tempo. Faltou essa previsão por apenas um pouco
-.
Também é engraçado, e patético, quando se olha para outra previsão de estímulo econômico, que envolveu a mudança das regras como o tempo progrediu. A intenção original do pacote de estímulo foi criar um par de milhões de postos de trabalho permanentes. No entanto, como o dinheiro do estímulo foi gasto, em nenhum lugar perto de um par de milhões de postos de trabalho permanentes foi criada. Foi quando a previsão foi alterada de postos de trabalho criados para empregos criados e empregos salvos.
Quando essa definição não funcionou, a previsão foi alterada de postos de trabalho criados e salvos para incluir empregos tocado. Em algum lugar ao longo da linha dos critérios para um trabalho de ser permanente foi relaxado para qualquer trabalho, permanente ou temporária. Mesmo com todas essas mudanças de definição, esta previsão ainda não se tornou realidade, dada a taxa de desemprego m