O terceiro exemplo não é baseado em histórias de sucesso económico actual, apenas o senso comum. A analogia compara a economia para a água em uma grande piscina. A classe política tem esta idéia brilhante que quer crescer a economia. Como ele faz isso?
simples, que leva água para fora do lado esquerdo da piscina e carrega-lo mais e derrama-o no lado direito da piscina.
Enquanto o processo de vazamento pode ter aumentado a água desse lado direito da piscina, os efeitos são limitados e mínima, pois a água acabou equaliza para fora, sem ganho líquido de água ou a actividade económica eo crescimento.
O problema é que os gastos do governo não cria riqueza, ele não cria água. Ele simplesmente pega riqueza para fora da economia (o lado esquerdo da piscina), reposiciona como estímulo econômico (o lado direito da piscina) e nada se ganha.
Na verdade, você poderia fazer o caso que água é perdida (ou seja, a vitalidade econômica está perdido), como os políticos jogar água na calçada no processo de movê-lo. Isso seria equivalente a gastar dinheiro de estímulo sobre tais projetos de estímulo econômico inane como investigação de insetos na África e na substituição de janelas em um prédio do governo que não estava em uso e provavelmente nunca vai estar em uso.
A riqueza eo dinheiro que eles tirou da economia no lado esquerdo da piscina teria sido muito mais bem gasto e gasto de forma mais eficiente se tivesse sido deixado nas mãos de indivíduos, famílias e empresas. Teriam engenho suficiente para encontrar uma mangueira de água e na verdade aumentou a quantidade de água na piscina. A classe política não poderia mesmo encontrar os batoteiros de impostos que foi premiado dinheiro do estímulo, não importa encontrar uma mangueira de água e usá-lo.
O programa de estímulo é um busto, que acaba por ser nada mais do que água em movimento forma o lado esquerdo da piscina para o lado direito da piscina, perdendo água int ele processo de transferência. Ele não reduziu o desemprego, não levou a um crescimento econômico significativo, e é impacto negativo sobre a dívida nacional vai durar por décadas. Truman na Segunda Guerra Mundial e Fortuno hoje ter mostrado o caminho para o crescimento económico, uma forma que funciona e ninguém, nem mesmo o New York Times, pode argumentar com sucesso.