As próximas eleições intercalares que estão agora dominam as ondas de rádio está sendo visto como crucial para o movimento de reforma que está atualmente sob a liderança política do presidente Barack Obama. A mitologia que ainda persiste no país, apesar de todas as evidências em contrário, é aquele que mantém somos uma sociedade livre e democrática e que essa liberdade é exemplificado pelo direito de voto. A dura realidade política é que os interesses poderosos em nossa sociedade continuam a informar as políticas públicas.
Mesmo sob a égide de uma agenda de reformas supostamente promovida pela atual administração, a chamada legislação de reforma da saúde aprovada recentemente não desafiar o domínio absoluto das empresas de seguro de saúde com fins lucrativos na determinação de como os cuidados de saúde é entregue. A recente decisão do Supremo Tribunal que, essencialmente, permite que doações políticas corporativas sem restrições e não monitoradas aos candidatos que irão apoiar seus interesses assegura que vastas somas de dinheiro privado irá determinar os resultados políticos no futuro.
Se a democracia é para ser levado a sério, nós estamos indo em uma direção completamente equivocada.
Com o risco de tentar nadar contra a corrente durante uma época em que o nível de corrupção política atingiu um novo auge, eu mantenho que, para que as eleições para ganhar a participação necessária para torná-los significativos, os eleitores devem sentir que eles têm escolhas reais entre candidatos a cargos - os candidatos que não requerem financiamento pelos poderosos, a fim de sustentar a sua viabilidade.
Reforma do financiamento de campanha real deve ser promulgada, bem como o financiamento público das campanhas e livre acesso às vias aéreas para que o dinheiro não é mais a principal consideração para a candidatura. Isso permitiria que os interesses daqueles que não seja a vantagem de ser representado adequadamente. Esta ideia, é claro, tornou-se ainda mais precária a participação da mídia nacional em um sistema inerentemente corrupto.
Um dos argumentos mais absurdos em defesa do atual sistema é que qualquer reforma das maneiras pelas quais campanhas são financiadas representaria uma violação do direito primeira alteração da liberdade de expressão. Isto sugere que os contribuintes ricos têm um muito maior direito à livre expressão de pequenos contribuintes e que, por inferência, os apoiantes de candidatos que são incapazes de fazer qualquer contribuição mo