Felizmente, a classe política, em 1945, fez exatamente o oposto:
- De 1945 a 1948, o governo, na verdade, diminuiu o tamanho e os gastos em cerca de 68%, passando de um orçamento federal em 1945 de $ 92700000000 para um tamanho muito menor de menos de $ 30 bilhões até 1948.
- Durante esse período de três anos, a economia cresceu mais de 6% ao ano, passando de um PIB de $ 223.000.000.000 em 1945 para mais de $ 269.000.000.000 de 1948.
- Apesar de milhões de ex-militares pessoas que inundam o mercado de trabalho, o desemprego nunca foi superior a 4% durante o mesmo período de tempo, um nível de desemprego que os políticos de hoje mataria por
Vamos rever:. gastos 1940. governo está cortado, foguetes de crescimento económico e de desemprego é mantida sob um inédito de 4%, apesar do afluxo maciço de novos trabalhadores. Esta é a abordagem exata do programa de estímulo econômico oposto.
O governo aumentou de tamanho (como fez a dívida nacional), mas o crescimento econômico tem sido anêmica, o desemprego tem sido persistentemente elevado, e não houve afluxo maciço de novos trabalhadores.
Se você ler a história deste período de tempo a partir de uma perspectiva econômica, há, na verdade, eram os economistas da época que nunca acreditou essa abordagem não-intervencionista do governo iria trabalhar.
Eles recomendaram que o governo continuar a financiar as fábricas de tempo de guerra e continuar a produzir munições desnecessários de tempo de guerra e armas, a fim de criar trabalho para as pessoas. Não importa, que a saída de seu esforço nunca seriam usadas na economia, seria apenas através de recursos dos contribuintes queimar para criar trabalho.
Esta é assustadoramente semelhante ao pacote de estímulo econômico recente, que também criou o trabalho, mas não duradouros, construção economia, empregos permanentes.
Felizmente, os políticos da década de 1940 ignorou o conselho de esses assistentes económicos e deixar a própria espécie economia para fora, o que fez magnificamente. Alto crescimento, os impostos do governo mínimos, gastos e da dívida, e baixo desemprego. Era tão simples.
Vamos pular à frente 65 anos para apresentar a realidade do dia e rever o que está acontecendo para baixo no seguinte exemplo de Puerto Rico.The é baseada em uma entrevista feita em junho de 2011 da revista Reason. O assunto da entrevista foi Luis Fortuno que é o atual governador de Porto Rico.
Desta