Depois Taliban do Afeganistão Guerra E: Será Lei de Anistia Seja Effective

enhores da guerra são dadas segurança e protecção por um ou outro Estado ou comunidade internacional, a roda da justiça para os crimes de guerra no Afeganistão não vai começar a rolar. Tal como a conhecemos, a justiça é um ingrediente-chave em qualquer processo de reconciliação tenha lugar. É duvidoso, então a pensar que a nova lei trará reconciliação no Afeganistão sem trazer justiça às vítimas.

Além disso, dando anistia aos Taliban seria exonerar o regime por abrigar e apoiar a hierarquia da Al-Qaeda após a 9 /11 ataques.

Isso não iria bem com a retórica dos EUA em sua guerra contra o terror. A invasão norte-americana do Afeganistão foi um ato da chamada de autodefesa preventiva. Com anistia aos talibãs, o atual governo afegão é de alguma forma tolerar atos de Taliban-regime, e enviando assim uma mensagem errada para os EUA e sua guerra contra o terror. É por isso que a condenação ea execução de Saddam Hussein foram muito essencial e importante para os EUA para dar legitimidade e justificativa para a invasão do Iraque ea guerra contra o terror.

Perdoando ou dando anistia a Saddam em detrimento da reconciliação e da unidade no Iraque estava fora de questão para o governo dos Estados Unidos e sua política. O mesmo pode ser dito no Afeganistão. Uma anistia aos Taliban não iria legitimar a invasão do Afeganistão. E para as políticas internas em os EUA, ambas as invasões e presença continuada das tropas dos EUA no Afeganistão e no Iraque estão a perder apoio público. Isso pode significar uma mudança na liderança da Casa Branca no final deste ano.

A ONU é resoundingly clara de não dar uma anistia geral para os crimes de guerra.

A coisa é capacitar ONU para influenciar as políticas internacionais e locais que molda as políticas nacionais, incluindo leis de anistia que são criados supostamente para trazer reconciliação e da unidade em um país, mas sem dar espaços para as vítimas de crimes de guerra para alcançar a justiça.