Um resumo das decisões recentes do Tribunal de Apelação Civil Pennsylvania (Dezembro de 2008)

obter um certificado da autoridade em Pennsylvania.IV. EvidenceA. Character1. Stumpf v Nye, 2008 PA Super 122 (3 de Junho de 2008) Holding:. A evidência de violência anterior tendendo a mostrar um personagem ou um traço de caráter não é admissível sob Pa.RE 404 e 405. Além disso, evidências de que o autor se confessou culpado de conduta desordeira foi devidamente excluída porque confissões de culpa contra ofensas sumárias e outros assuntos menores são geralmente inadmissível em processos civis subsequentes decorrentes do mesmo incident.V. Seguro Automóvel vehicleâ.

UM & amp UIM Cobertura redução dos limites & amp Stacking1. Nationwide Insurance Co. v. Schneider, No. 11 MAP 2007 (Pa., 19 de novembro, 2008) Segurando 1. Seção 1733 do Motor Vehicle Lei de Responsabilidade Financeira não exige principais benefícios underinsured automobilista a ser esgotados antes cobertura secundária está implicado.

Afirmando o Tribunal Superior, e afirmando que a Seção 1733 do MVFRL não faz nenhuma menção de esgotamento dos limites, o Tribunal constatou que o requerente tivesse seguido a ordem legal de prioridade pela primeira recuperação franzindo a partir da seguradora do veículo que ocupava no momento da o acidente, que é tudo o que foi exigido pela Seção 1733.Holding 2: Examinando consentimento para resolver cláusulas no contexto das reivindicações UIM, o Tribunal de Justiça recusou-se a determinar se uma exibição de preconceito é exigido de todas as seguradoras.

Em vez disso, o Tribunal de Justiça declarou que continua a ser a lei vigente desta Commonwealth sob Lehman e seus descendentes a menos e até um desafio meritório à regra é apresentada a este Court.B. UM & amp UIM Cobertura usados ​​regularmente não Owned Vehicle Exclusion1. . Governo Empregados Companhia de Seguros v Ayers, 2008 PA Super 193 (18 de agosto de 2008) Holding: A exceção veículo familiar, o que impedia a requerente de empilhamento a cobertura UIM contido em sua política de caminhões em cima da cobertura de UIM contido em sua política de motocicletas , não viola a lei da Pensilvânia Motor Vehicle Responsabilidade Financeira ou a ordem pública.