(1) situações em que o réu tinha a obrigação contratual ou fiduciária para o requerente;
(2) o requerente foi submetido a um impacto físico;
(3) o autor estava em uma zona de perigo, assim razoavelmente experimentando um medo de dano físico iminente; ou
(4) o autor observou um dano ilícito para um parente próximo.
Assim, uma denúncia alegando que uma mãe foi informada de que o feto era normal e saudável, mas foi em vez nascem com deformidades físicas profundas, afirma uma causa de ação para imposição negligente de sofrimento emocional. Por outro lado, o Tribunal concluiu que os fatos não apoiar um pedido de imposição intencional de sofrimento emocional.
O Tribunal acrescentou que, conforme definido na Seção 46 da Consolidação (Segunda) de delitos, um pedido de imposição intencional de sofrimento emocional nunca foi explicitamente reconhecida como uma causa de ação pelo Supremo Tribunal da Pensilvânia, embora a Suprema Corte citou o seção como estabelecendo os elementos mínimos necessários para sustentar tal causa de ação.2. .
Sabo v Worrall, 2008 PA Super 223 (18 de Setembro de 2008) Holding: Conselhos paralegais não apresentação de um Certificado de Mérito, quando a declaração foi assegurada antes da apresentação da sentença de não profissionais, foi um erro inadvertido ou descuido que constituía uma explicação razoável ou desculpa legítima que justifique o alívio de uma decisão de não pros.3. Glenn v. Mataloni, No. 264 C.D. 2008 (Pa.Cmwlth, 04 de junho de 2008).
Holding: Um tribunal de primeira instância negou corretamente um movimento para abrir um julgamento dos não profissionais, quando o peticionário (um pro se prisioneiro) não ter incluído no seu implorando razões específicas pelas quais ele precisava de tempo extra para obter um Certificado de Mérito de acordo com Pa.R.Civ.P. 1042/03/04. Dental Care Associates, Inc. v Keller Engineers, Inc., 2008 PA Super 143 (2 de julho de 2008) Holding:.
Uma Ordem negar uma petição para golpear /Open Acórdão Pros não era apropriado quando os prós não foi inserido como o resultado do fracasso demandantes para arquivo oportuna um Certificado de Mérito dentro do tempo especificado sob Pa.R.Civ.P. 1042.3.D. Negligence1. Craig v. Amateur Softball Assoc. da América de 2008 PA Super 123 (4 de Junho de 2008) Holding: A associação réu softball não deviam nada dever de cuidado para o autor, um jogador de softball que não estava usando um capacete e sofreu uma