As pessoas que estão mentindo muito freqüentemente não conseguem manter a história simples. Eles embelezá-lo em uma tentativa de fazê-lo aparecer em believable.Look, como ilustração, uma reivindicação que causa um acidente de automóvel que aconteceu em um cruzamento de quatro vias. Um motorista em um SUV entrou no cruzamento e atingiu uma mulher que já estava no cruzamento andar de bicicleta. Não houve transeuntes na área que viu o acidente. De acordo com a vítima, ela entrou no cruzamento apenas depois de ter parado no sinal de stop controlar o cruzamento.
O motorista do SUV, no entanto, afirmou que o queixoso era responsável devido ao fato de que ela não deu o direito de passagem antes de entrar na intersecção. Esta teria sido uma história simples, limpo. Pode muito bem ter sido há como contestá-lo e que seria apenas uma situação de que era mais crível - o motorista ou o ciclista. No entanto, o motorista não parou por aí. O réu, adicionalmente, afirmou que a mulher era difícil ver porque ela tinha em roupas escuras, e foi andando de bicicleta sem impacto illumination.The adequada a jogou na calçada onde ela desembarcou em e feriu seu joelho.
Ela precisava de cirurgia artroscópica em última análise, sobre os knee.Two coisas críticas foram bem feito nesta matéria. Em primeiro lugar, após o acidente os bombeiros encontraram uma luz de bicicleta desalojado no local onde ocorreu o acidente. Em segundo lugar, o escritório de advocacia que ajudou o ciclista aprendi sobre esse achado e se aproximou de um membro do departamento de fogo para depor no julgamento do caso. Com esta informação o júri levou apenas 1 hora de deliberar e voltou com uma conclusão em favor da vítima no valor de trezentos mil Brasileiro.
Este reivindicação apresentada uma instância onde a falta de testemunhas para o acidente poderia ter parado o autor do recuperando de seus ferimentos. Não há nenhuma maneira clara para nós a olhar dentro d