Pelo contrário, é uma observação que os jurados e juízes não aceitar os casos em que se sentem tem havido excessiva intervenção, ou adulteração pelos involved.Example advocatícios: 25 anos atrás, alguém com uma reivindicação de ferimento pessoal veio com um advogado. O advogado teve seu estábulo de médicos, quiropráticos, fisioterapeutas, etc., tudo pronto para tratar o paciente. Claro, uma vez que os profissionais médicos foram em essência a trabalhar para o advogado, eles overtreat o paciente e correr até contas médicas desnecessárias.
Não importa, porque as companhias de seguros sabia desta prática e gostaria de fazer ofertas de liquidação baixos. As negociações se seguiria eo assunto seria normalmente resolver, com o advogado e os profissionais médicos envolvidos todos ajustar suas contas para fazer o trabalho de liquidação. Embora ninguém vai alegar que este processo foi inteiramente honesto ou decente, uma grande quantidade de casos de danos pessoais resolvidos desta forma e do sistema essencialmente trabalhou por mais de duas décadas para resolver a maioria dos casos de danos pessoais fora do court.
However, começando na década de 1990, o flagelo dos reformadores delito (interesses das grandes empresas) decidiu re leis de gravação, de modo a privar os consumidores do seu dia no tribunal, preservando o seu próprio dia no tribunal. Tort reforma é agora, em grande parte um fenômeno internacional, porque grandes interesses comerciais multinacionais querem fazer lucro na América, mas não quer ser sujeito a Americas leis que protegem os consumidores.
Assim, um grande negócio chocado campanhas de relações públicas destinadas a transformar os consumidores contra attonreys e contra o sistema de justiça muito que os protege. A campanha começou com algumas companhias de seguros, mas rapidamente se espalhou por todo interesses mega-negócios internacionais e até mesmo encontrou uma casa com toda uma geração de campanha politicians.The conservador perdeu um pouco de vapor, porque, infelizmente, os consumidores ameri