Abaixo analisamos uma questão de morte por negligência em que estas duas práticas foram ignoradas, tratando doctors.In este exemplo, uma mulher se queixou a seu médico que ela estava tendo constipação e notou sangramento retal durante um intervalo de cinco semanas. Isso continuou por mais um mês. Ela era quarenta e seis anos de idade na época. Agora, o médico de família agendada ela para uma consulta com um gastroenterologista para realizar uma sigmoidoscopia para verificar se a razão para o sangramento e constipação.
Ainda assim, o gastroenterologista só fez uma sigmoidoscopia, em vez de uma colonoscopia. A sigmoidoscopia só permite que o médico olhar para até 40 cm do ânus. Embora a sigmoidoscopia apenas permite o exame de uma parte limitada do cólon, o médico documentado que o teste não foi concluída e que não tinha sido possível examinar todo o comprimento do mesmo sigmóide. Apesar da má visualização, o gastroenterologista não conseguiu sugerem que o teste ser feito novamente, a fim de olhar adequadamente nos meses sigmoid.
Five mais tarde, a mulher novamente viu seu médico da atenção primária para um físico anual. Ela mais uma vez disse ao médico que ela estava sofrendo de constipação. No ano seguinte, pela terceira vez, ela compartilhou com seu médico que ela estava tendo constipação. Um breve tempo depois de uma visita ao médico documentado que a filha do paciente falou com o médico sobre o paciente eo médico propôs ela comer mais fibras para a síndrome do intestino irritável. O médico também disse que a filha da mulher que ele iria considerar requisitar uma colonoscopia em uma tarde date.
At o final do ano, a mulher novamente disse seu médico de que ela continuou a experimentar a constipação. O médico propôs ela tomar lactulose e voltar em um mês. Quando ela voltou, tal como sugerido, o médico documentado que ela exibiu sensibilidade no quadrante inferior esquerdo e que ele podia sentir uma estrutura consistente com fezes em se