Crianças Merece Justiça: O que fazer com a criança Soldiers

, eu acho que é importante para colocar para fora a fonte do mandato e competência do tribunal. Sem um mandato e competência, o tribunal não tem o direito de tentar conferir uma resolução para os casos.

O segundo argumento, a responsabilidade de comando, afirma que estas crianças não agir por conta própria. Eles foram obrigados a fazer essas atrocidades e eles desempenharam as suas funções como crianças comandantes. Deve ser os líderes que foram responsáveis ​​por esses crimes. Se estas crianças não agiu sob as ordens, eles seriam mortos.

Matar ou ser morto, eu acho que as crianças só optou por manter suas vidas.

O terceiro argumento, a culpabilidade diminuída, invoca as características das crianças como atores. É amplamente conhecido que as crianças fazem ações erráticas e irracionais, pode ser facilmente manipulada e são movidos por força impulsiva. Testemunhos de ser drogado, sequestrou, treinados e lavagem cerebral pode reforçar este argumento.

O quarto argumento, a proporcionalidade dos crimes a capacidade das crianças, pedindo que essas crianças não poderia fazer tais crimes se estivessem no seu direito mentes. Eles não eram capazes de fazer esses crimes sem uma ameaça e manipulação dos adultos.

O quinto argumento, o apelo à tendência para ser simpático para as crianças, chama o juiz eo tribunal para ver os danos da guerra para estas crianças. Eles também são vítimas da guerra. Eles não iniciar. Eles não têm qualquer intenção ou motivo, exceto para não ser morto se eles desafiou as ordens.

Além disso, eles ainda mal começaram a viver e ainda assim você vai privá-los de seu futuro.

No final, estes argumentos, a meu ver, não iria ficar na quadra para defender com sucesso o que as crianças comandantes fez. O que estes argumentos podem fazer é minimizar o castigo que eles vão conseguir. Porque eles cometeram crimes, eles devem ser punidos.