Marc Emery, o nosso Príncipe caído de Pot, foi condenado por um tribunal dos Estados Unidos a cinco anos de prisão por vender uma semente criado por Deus crescido selvagem por milhares de anos que nunca fez mal a ninguém.
Droga Guerreiro Jenny Dunkan tinha que dizer isto para o Toronto Star, relativa à condenação,
"US Attorney Jenny Durkan disse ao tribunal Marc Emery fez milhões de dólares por sementes de envio para os Estados Unidos e agora ele está pagando o preço por ser parte do comércio ilegal de drogas.
"Marc Emery decidiu que as leis norte-americanas não se aplicam a ele, mas ele estava errado", disse Durkan em um comunicado sexta-feira.
"Agora, Emery está pagando o preço por ser parte do comércio ilegal de drogas que danifica vidas, lares e meio ambiente."
Deixe-me perguntar-lhe leitores tem maconha alguma vez uma vez danificado uma vida, em casa, ou para o ambiente?
Além do fato de que, como uma arma, a maconha é inanimado e, portanto, não pode fazer nada bom ou mau a única coisa que já danificou as vidas, lares e meio ambiente nesta edição é proibição executada pela polícia.
casas de Polícia de raid, assassinato pessoas inocentes, e queimar enormes campos a cada ano e ainda de acordo com Jenny Durkan Marc é o único a não culpá-los. Ele era realmente o que causou todo esse sofrimento?
Sua nenhuma surpresa, é claro que eles usariam tão dura lógica círculo flagrantemente hipócrita porque eles sempre têm.
Quando o álcool foi proibido no país ninguém em governemnt parou e perguntou a questão de haver ou não o que eles estavam fazendo era errado.
Em vez disso, era sempre os gostos de Al Capone que eram os culpados e, enquanto a máfia, de modo geral, foi mal uma guerra contra o crime nunca pode ser ganha por isso, para parar o crime você deve encontrar e terminar a causa do mesmo.
A causa do crime, então, como agora, era o capitalismo no entanto, este autor não acredita que a procura para fazer um lucro é mau e nem o povo americano.
A única forma moral, a única forma verdadeiramente viável, para o governo para parar o crime foi e é para acabar com a proibição sobre o produto em questão, porque cria os lucros que tornam o crime um comportamento aceitável.
Se o Governo dos anos 20 podia ver que depois de apenas alguns anos de proibição, em seguida, por que não pode o governo de 2010 ver que depois de várias décadas de proibição?
Para culpar Marc