E a despesa Governo Desperdício apenas continua vindo

ilhão de dólares para expandi-lo, o custo construção original a maioria também têm sido grosseiramente caros. E, dada a tendência do nosso governo para nunca bateu um orçamento, há uma boa chance de que o $ 511.000.000 é uma estimativa baixa bola. Será que realmente pensam que a construção de um edifício de fantasia no meio da capital do Afeganistão está indo para tranquilizar a população local e do governo que nós não vamos abandoná-los? Duvido que

- Um artigo National Review Online por Robert Bryce, que foi incluída no 05 de novembro de 2010 questão da revista The Week, falou sobre o estado da indústria de energia do etanol neste país:.

* O governo federal paga um anual $ 7000000000 subsídio aos produtores de milho americanos para produzir uma "segunda combustível taxa" para ser adicionado à gasolina.

* A /gasolina abordagem mistura de etanol não conseguiu reduzir o apetite da América para o óleo importado, cria mais poluição do que a gasolina reta, e reduz o consumo de combustível.

* De acordo com o Sr. Bryce, ambientalistas concluíram que o etanol é líquido negativo do ponto de vista ambiental desde estudos indicam que o etanol de milho aumenta poluentes atmosféricos 7% sobre a gasolina.

* O etanol é corrosivo para as linhas de combustível de carros mais velhos, barcos, cortadores de advocacia e outros motores.

Então, por que continuamos a usar o dinheiro do contribuinte para financiar uma produto de combustível inferior, aumentando o dano meio ambiente? Porque a nossa classe política gosta esses votos fazendeiro milho.

Na verdade, eles gostam desses votos tanto que a administração Obama aprovou recentemente o aumento da quantidade permitida de etanol que pode ser combinado com a gasolina de 10% para 15%, porque os agricultores de milho têm overbuilt sua capacidade destilaria de etanol e precisa do volume extra para socorrê-los fora de seu mau planejamento

-. Uma carta do 25 de outubro de 2010 da revista Businessweek questão, mostrou o status TARP retorno de grandes instituições financeiras.

Bank of America, Wells Fargo, JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Hartford Financial e PNC Financial Services têm tudo reembolsado de volta seus empréstimos TARP já. Sabemos de outras fontes de notícias, a maioria deles pago de volta os seus fundos TARP bailout dentro de alguns meses após a sua recepção, indicando que talvez eles estivessem necessitados que, em primeiro lugar e foram apenas