Tenho acompanhado as falsas prisões de Fundamentos Lucian Kavanaugh por algum tempo agora. Eu recentemente re-postou o blog de Lucian detalhando as travessuras que ele tratou em sua mais recente tentativa de liberdade. Isto levou a algumas novidades interessantes.
O policial que acusou Lucian foi repreendido. Detective Elizabeth Adams foi carregado com desempenho insatisfatório e violação da DOP Gen. Ordem 73-2H regra Operacional 1,11.
Sua punição é de 40 horas de suspensão sem remuneração e um programa de desenvolvimento de funcionários para ser concluída no prazo de 6 meses. Eu não sei sobre você, mas que me leva a questionar a confiabilidade de seu testemunho e decisão de destacar Mr. Kavanaugh.
Bobby Gullette apenas apresentou uma moção para colocar Lucian na cadeia até o julgamento (23 de fevereiro) por causa do que ele escreveu em seu blog e eu re-lançado. Ele até apresentou uma fotocópia do seu blog para o registro. Lucian tem quadra de hoje, 19 de novembro, às 13:00 para decidir o que Scorsone vai fazer.
Lucian tem o direito de expor o seu caso e /ou escrever sobre ele na internet. A tentativa de Gullette para puni-lo por isso deve ser considerado uma violação da Primeira Emenda
O que se segue é uma carta do Sr. Kavanaugh ao juiz neste caso, Ernesto Scorsone:.
quarta-feira, 17 de novembro , Carta 2010A ao Juiz
Enquanto viés é entendido como sendo uma característica intrinsecamente humano, aquela vontade de presumir, com base em informações muitas vezes errônea, como antecedentes criminais e passando sugestão, só podemos esperar que os olhos de Lady Justiça permanecem envoltas como deveriam e implorar que a acusação ea defesa ser considerados igualmente para que nenhum trimestre ser fornecida Mr.
Gullette que não é sumariamente dotado em cima de mim também. Parece um pedido mais humilde e razoável; uma mera reiteração do inerência mais fundamental de qualquer sistema jurídico que vale a pena.
O que não é para sugerir que uma boa merece outra falta ou qualquer torção de falta de lógica, mas apenas que na totalidade desta circunstância específica, é difícil imaginar como se poderia chegar à conclusão de que meu encarceramento é o remédio adequado para um incidente isolado de programação inconveniente por árbitros.
Além disso, se os respectivos lados estão a ser realizada a um padrão, mesmo remotamente comparável, em seguida, é de salientar que o Sr. Gullette falhou a aparece