Será que realmente precisamos O Departamento Federal de Educação e do Departamento de Energia?

sua carta. Embora tenha sido mais de 30 anos desde que a crise energética traumáticas da década de 1970, nós, como uma nação não estão mais perto de ter um plano nacional de energia estratégica, viável e lógica hoje do que estávamos quando o Departamento de Energia foi formada há décadas.

Pense nisso: nomear uma história de sucesso do Departamento de Energia que você pode vir até com sem fazer alguma pesquisa séria? Ainda não temos política energética nacional.

Não consigo pensar em nenhum projeto significativo, programa ou tecnologia que o Departamento financiado com o nosso dinheiro do contribuinte que deu frutos, tanto com energia mais barata, mais energia, ou menos dependência de fontes de energia estrangeiras.

Se você olhar em seu site Federal, você vê que o Departamento do orçamento anual da energia é aproximadamente $ 28 bilhões, dos quais pouco mais de $ 11000000000 de que é para a investigação do Departamento de Defesa.

Se você tomou essa 11000000000 $ e mudou-se e sua equipe para o Departamento de Defesa, você poderia despejar as restantes partes do Departamento de Energia e salvar os contribuintes mais de US $ 17 bilhões por ano. Isso proporcionaria uma redução fiscal anual de cerca de US $ 150 para todos os lares dos Estados Unidos.

O que você prefere: US $ 150 em seu bolso ou apenas mais burocracia do governo que não fez nada que era suposto fazer

Estes são os tipos de perguntas que precisam ser feitas enquanto o país enfrenta este orçamento extraordinário e iminente crise da disparada da dívida nacional. Só porque nós sempre teve um programa de governo, não significa que temos de continuar a ter estes programas. Um Departamento de Educação que falha na educação e um Departamento de Energia que falha na energia não são boas razões para continuar a tê-los. Melhor tentar somethng diferente e menos dispendioso.

Mais uma vez, quão pior poderia começar quando se trata de estas duas monstruosidades?

Só porque alguma coisa existe hoje não significa que ele tem que existir amanhã. Lehman Brothers, Bear Sterns, Montgomery Ward, Mercadoria Serviço, American Motors, Studebaker, GTE, a ITT, a Cortina de Ferro, a União Soviética, etc. tudo existia e agora estão todos embora.

Dada essa perspectiva histórica, livrar-se de um mero departamento do armário ou dois não deve ser grande coisa, especialmente os que são caros e ineficazes, a causa para o desaparecimento destes gigantes do passado em seus respectivos campos.