Isso era algo mais do que não amar um ao outro; isso significava que um dos cônjuges tinha de alegar que o outro tinha cometido adultério, abandono, alta traição, ou outros atos igualmente censurável. Visite o concelho divórcio Travis sobre this.However, o outro cônjuge pode pleitear uma variedade de defesas, como recriminação. Um juiz pode achar que o entrevistado não tinha cometido o alegado ato ou o juiz poderia aceitar a defesa de recriminação e encontrar ambos os cônjuges em falta para a natureza disfuncional do seu casamento.
De qualquer maneira, o juiz se recusaria a dissolver as regras marriage.These foram particularmente problemático em que ambos os cônjuges estavam em falta ou em que nenhum dos cônjuges tinha cometido um acto juridicamente culpado, mas não podia mais tolerar o outro. Advogados começou a projetar métodos criativos para contornar as regras. Saiba mais sobre divórcios sem culpa com o Travis County divorce.
New Iorque era famoso por "adultério de conluio", em que ambos os lados deliberadamente acordado que a esposa chegava em casa em um determinado momento e descubra o marido a cometer adultério com um "amante" obtido para a esposa occasion.The seria então falsamente juram para uma versão cuidadosamente adaptados desses fatos no tribunal. O marido iria admitir uma versão semelhante de tais factos. O juiz iria condenar o marido de adultério, e que o casal poderia ser divorced.
Prior a normativa sem culpa, em muitos outros estados, especialmente na Califórnia, a alegação mais popular para o divórcio foi crueldade. Por exemplo, em 1950, esposas pleitear "crueldade" como base para 70 por cento dos casos de divórcio San Francisco. Esposas iria testemunhar regularmente aos mesmos lamentáveis, muitas vezes falsos, fatos: seus maridos xingou-los, bater-lhes, e eles geralmente tratados terrivelmente. Para mais informações sobre divórcios eo divórcio sem culpa, e depois visitar o concelho divórcio Travis.