As diferenças entre as pessoas Penal e Civil Law

ser comparável com a perda que eles podem ter sofrido devido diretamente como um resultado das ações réus. O valor monetário real premiado com os veredictos em nestes casos, é muitas vezes difícil de chegar a, especialmente nos casos em que mais do que apenas propriedade é perdido ou danificado como resultado dos réus actions.Making a caseína, um caso criminal, o réu é inocente até que se comprovada sua culpa. Sua é a responsabilidade do lado do autor para construir um caso que mostra além da dúvida razoável que o réu fez, de fato cometer o crime em questão.

Se a defesa pode injetar até mesmo a menor sombra de dúvida sobre os demandantes caso, o veredicto no caso vai (ou deveria) retornar não culpado. Se o júri não está muito perto de cem por cento de certeza de que o arguido cometeu o crime em questão, então não há nenhuma prova conviction.The necessária para obter o veredicto desejado num processo civil não é quase tão alto quanto o de um caso criminal . Se o queixoso pode inicialmente convencer o júri de que a sua razoavelmente possível que o réu é responsável, o ônus de provar a sua inocência cai sobre a defesa.

Se a evidência mostra que mais de cinquenta por cento de probabilidade de que o réu é responsável um veredicto de culpado pode ser devolvido eo réu, em seguida, torna-se responsável por reparations.Even se o réu é condenado das acusações e condenado a pagar, ainda não significa que o demandante receberá uma bonança financeira como resultado da condenação. Muitas vezes, se o réu não tem nada para dar, em seguida, o demandante não vai receber o julgamento awarded.

Even se as acusações são exatamente os mesmos, os resultados e as sanções subsequentes proferidas pode ser drasticamente diferente em casos criminais e cíveis. Os processos civis, embora não tão dramática para a mídia como casos criminais e mesmo quando uma soma não pode ser concedido, pode fornecer informações verdadeiras encerramento para o demandante, se o réu for condenado.