000,00 porque você pegou o que soava bem, e não o que valeu a pena com base no mercado atual values.If você tinha consultado um avaliador ele teria lhe dito que sua casa foi de US $ 60.000,00 . Talvez, então, você teria feito a decisão de não me sell.Let dar-lhe um exemplo de ferimento pessoal. Você está ferido em um acidente de carro. O dia após o acidente você está contactado pela outra parte s operadora de seguros. Eles oferecem-lhe $ 2.000,00 para a sua dor e sofrimento. Isso soa como uma boa oferta, de modo que você pegue a US $ 2.000,00 e assinar todas as semanas mais tarde releases.
Two seu pescoço está doendo muito você. Você passar a US $ 2.000,00, acrescido de um adicional de US $ 2.000,00 para receber tratamento para o seu valor neck.The gravemente ferido de um advogado para requerentes de danos pessoais foi concedida por um crítico notável de advogados de ferimento pessoal.
Em seu livro A Indústria de ferimento ea Solução de n Seguro Fault Jeffery O Connell declarou o seguinte: Estudos tendem a mostrar que a contratação de um advogado não só aumenta a chance e montante do pagamento, mas deixa de pagamento mais líquido do requerente, mesmo após a dedução de seu advogado s taxa.
De acordo com um estudo estatístico realizado na Columbia Law School, `o requerente que mantém um advogado melhora suas chances de recuperação; e, além disso, `o incremento para a vítima que mantém um advogado é grande o suficiente para que, mesmo depois de a taxa do advogado s é deduzido, ele lhe renderá mais do que se tivesse tratado o caso ele mesmo. As companhias de seguros parecem dispostos a pagar reclamantes, quando eles mantêm advogados, um incremento suficiente para mais do que cobrir o custo do advogado s.
Em outras palavras, no duro teste de mercado, a taxa de contingente parece provar o seu valor. Suporte adicional é encontrado em um estudo de 1994 pelo Conselho de Pesquisa Seguro que mostra que, em média, reclamações resolvidas sem um advogado estabel