Morgan, 313 US 409 (1940) (Secretaria de Agricultura) .LegislatorsThough estão isentos de corte em certos dias durante a sessão legislativa, os legisladores geralmente são competentes e não privilégio de testemunhar no julgamento. Ocasionalmente se ouve de um congressista ou senador que está sendo chamado como testemunha, como quando o senador Daniel Inouye recentemente testemunhou no Alasca senador Ted Stevens julgamento criminal. Uma vez eu tive nomear um adversário um legislador como uma testemunha de caráter apenas alguns dias antes do julgamento.
Depois de pensar sobre isso, eu concordou em renunciar a tarde aviso se o meu adversário prometeu ligar o interessante legislator.More é se um legislador pode testemunhar no julgamento sobre a intenção legislativa atrás de um estatuto que ele escreveu ou com a qual ele estava envolvido. Os tribunais federais não tomar conhecimento de legisladores comentários sobre o chão da casa durante os process.Its legislativas muito mais difícil de determinar o que se passa na Assembleia Geral da Carolina do Sul, que tem firmemente rejeitado a prestação de contas real.
Os legisladores costumam fazer votos de voz de modo geral não se sabe ao certo como eles votam. Assim, a sua com alguma lógica que desde os dias de Justiça John Rutledge, quadras de Carolina do Sul se recusam a permitir que os membros da Assembleia Geral para testemunhar sobre a intenção legislativa de uma lei, mesmo quando o texto estatutos é clara. Veja Executores de Rippon v. Executores de Townsend, 1 SCL (1 Bay) 445 (1795) .
Bailiffs, xerifes, e funcionários de courtCases ir nos dois sentidos sobre a conveniência de chamar qualquer um oficial de justiça ou de um deputado designado como segurança tribunal para depor durante o julgamento. Obviamente, porque o oficial de justiça é um oficial da lei das sortes empregados pelo xerife, existe o perigo de prejudicar o réu. Alguns tribunais encontrar um oficial de