Compensação Reivindicações História: Donoghue V Stevenson

In o Reino Unido, os membros do público pode pedir uma indemnização, se eles foram feridos como resultado de anothers negligência, desde que possa ser provado que a outra parte não tomar o devido cuidado para evitar o prejuízo de occurring.This não era sempre o caso. A capacidade de exigir uma indemnização era muito mais inatingível no passado, e levou o poderio de um determinado caracol para trazer-nos para a era moderna dos pedidos de indemnização de danos pessoais. O nome do caso que mudou as coisas foi Donoghue v Stevenson.

How um caracol mudou britânico Lawin 1928, pedidos de indemnização por negligência só poderia ser feito em circunstâncias específicas, tais como quando um contrato existente entre as duas partes, ou pode ser provado que um fabricante estava agindo de forma fraudulenta ou produzir algo dangerous.When Maio Donoghue entrou na Wellmeadow café em Paisley, na Escócia, em 26 de agosto daquele ano, seu amigo tinha comprado uma bebida. Maio não tinha comprado a beber a si mesma, de modo que ela não tinha entrado em um contrato quando ela começou a dobrar em seu pêra e sorvete de gengibre cerveja float.

It foi alegado que no ponto que maio derramou a cerveja de gengibre a partir da sua escuro, garrafa opaca e em seu copo, os restos em decomposição de um caracol saiu com ele. Após o incidente, Maio foi ao médico queixando-se de dores no estômago eo médico diagnosticou gastroenterite e shock.Would alguém assumir o caso? Como a lei se levantou, maio não poderia exigir uma indemnização que ela não tinha entrado em um contrato, a cerveja de gengibre poderia não ser descrito como perigoso, eo fabricante não tivesse agido fraudulently.

Even Mays amigo não tinha entrado em um contrato com o fabricante cerveja de gengibre, apenas com o dono do café. A maioria dos advogados teria assumido não houve nenhum caso. Mas Walter Leechman, um advogado que já tinha comprado dois casos contra a fabricante de bebidas AG Barr, e perdeu, fez levá-la por diante. Ele emitiu um mandado contra o fabricante, David Stevenson.

Outcome um julgamento na Câmara dos LordsBy 10 de dezembro de 1931, o caso tinha ido todo o caminho para a Câmara dos Lordes, com o conselho argumentando que, se um fabricante coloca seu produto no mercado de uma forma que não permite que ele seja inspecionado, eles são susceptíveis de pagar por qualquer damages.On 26 de maio de 1932, Lord Atkin de Aberdovey decidiu em favor de Maio Donoghue, e Stevenson foi condenada a pagar-lhe 200 em compensation.In