Agora se o requerente tem um especialista pode não só fazer a diferença sobre se a vítima pode obter uma recuperação adequada no caso, mas pode até ser o problema decisivo para saber se a avançar com o caso em all.To ilustrar, de uma ação reportado um homem idoso estava dirigindo seu carro quando ele perdeu o controle e causou um acidente de automóvel em que ele atingiu um ciclista. O ciclista estava andando ao longo de uma ciclovia ao lado da estrada. Ele tinha quarenta anos. Depois de colidir com o ciclista do automóvel continuou e bateu em um poste de telefone.
O motorista foi encontrado para ter sofrido trauma pesado no peito no acidente. Ele morreu no local do acidente antes da chegada da primeira vítima responders.The sofreu um ferimento na cabeça que o deixou em coma e causou danos cerebrais irreversíveis. Ele não foi capaz de voltar para casa com seus filhos. Ele estava não podia voltar a trabalhar. Espera-se que ele vai precisar em torno do cuidado com a vida do relógio e que ele terá que viver em uma instalação de longo prazo ou instituição.
A partir do momento em que o processo foi publicada a expensas de seu atendimento médico já havia atingido mais de defesa $ 500,000.The alegou que o motorista perdeu o controle de seu vechicle por causa de um súbito ataque cardíaco. Isto significaria que uma emergência médica, negligência não do motorista, causou o acidente eo motorista não foi a culpa pelo acidente e as lesões para a vítima do acidente. Neste ponto, um grande numer de escritórios de advocacia provavelmente não teria concordado em ajudar a vítima.
Mas, dada a gravidade das lesões do ciclista eo potencial para uma recuperação substancial se a posição da defesa não estava correto, o escritório de advocacia retida pelo ciclista optou por ter uma avaliação médico especialista o caso para estabelecer a causa real da death.Slides do condutor do tecido do coração do réu foram examinadas por um médico especialista contratado pelo escritório de advocacia ajudando o autor.