diagnóstico, no entanto, não se esperava que o paciente para sobreviver mais do que cinco anos. O escritório de advocacia que tratou este caso documentado que eles foram capazes de obter um acordo durante a seleção do júri no julgamento, no montante de US $ 2,5 milhões por conta do paciente. Como a ação revisada acima mostra, que tem vários médicos para o mesmo problema pode resultar em vários erros. O primeiro erro foi não seguir as orientações de triagem. Este foi um erro cometido por tanto o médico da atenção primária eo segundo urologista. O outro era um erro na comunicação.
Isso aconteceu quando houve uma falha de comunicação dos resultados, suspeitas, e as recomendações do urologista que estava fora da rede de seguros e os outros médicos. Se o paciente tinha sido capaz de continuar vendo o urologista não aprovado, ele teria sabido que ele pode ter câncer e que um acompanhamento biópsia era apropriado. Se os outros médicos teria concordado com essa recomendação ou teria comunicado essa informação ao paciente se ele tinha recebido é desconhecida, mas, em seguida, o erro teria sido inteiramente deles.