Os advogados que representam Reglan no litígio Reglan argumentou que a consolidação não foi necessária porque o litígio Reglan vem ocorrendo há 20 anos, com o primeiro caso arquivado em 1998. Desde então, mais de 70 ações judiciais Reglan tinha sido arquivado nos vários tribunais estaduais e federais em dos Estados Unidos, com 80% desses casos de decantação. Em 3 de junho de 2009, o Painel Judicial dos EUA sobre multidistritais Contencioso emitiu um decreto negando o pedido de consolidar o litígio Reglan.
A Ordem afirma, em parte, que "metoclopramida (Reglan) contencioso tem uma longa história, e registro indica que uma quantidade significativa da descoberta comum já teve lugar." A Ordem também indicou que os casos de litígio Reglan que envolvem questões factuais comuns sobre se Reglan provoca discinesia tardia, não existe um único requerido comum e muitos dos fabricantes de genéricos de Reglan só são envolvidos em alguns dos casos.
Além disso, o painel não estava convencido de que as restantes questões comuns de fato eram suficientemente complexas ou numerosas para justificar a consolidação do litígio Reglan. Quais são as reivindicações em Reglan Contencioso? Partes envolvidas no litígio Reglan Reglan estão reivindicando que lhes causou sérios problemas de saúde.
Esses problemas incluem o seguinte: • discinesia tardia, que são, movimentos involuntários repetitivos que afetam a face, tronco e /ou membros; • Hiperaldosteronismo, que é uma condição em que as glândulas supra-renais produzem hormônios excessivos e causar níveis de potássio no sangue baixos (Se não for sem tratamento, aldosteronismo pode ser fatal, uma vez que pode resultar em ataques cardíacos, insuficiência cardíaca, acidente vascular cerebral ou insuficiência renal); • agranulocitose, que é uma doença caracterizada por níveis baixos de células brancas do sangue (Se deixada sem tratamento, agranulocitose pode resultar em osteoporose e outras condições irreversíveis); • A depressão e /ou pensamentos suicidas; • Aluci