"
Conclusão
" tempo Adulto para adulto "políticas qual o crime significa que, se as crianças podem cometer crimes como adultos, em seguida, eles devem servir tempo como adultos. Portanto, actualmente, a natureza das penas das crianças não difere com a de adultos.
Ao contrário do que a maioria acredita, a condenação de crianças em tribunais para adultos não tem realmente resolver os crescentes problemas criminais. Em vez disso, outros problemas foram criados no processo com a criança condenada como a vítima.
Não é unsual para crianças prisioneiras ser victioms de abuso infantil, abuso sexual e negligência em prisões para adultos.
O 'tempo de adulto para adulto crime "política levou à encarceramento de milhares de jovens com criminosos adultos em todo o país, especialmente na Flórida. Estas políticas são baseadas em políticas de isenção de Estado que permitiu jovens infratores a serem julgados e condenados como adultos.
Penas crianças semelhantes aos adultos não tem realmente conseguido os objetivos da punição que são dissuasão, incapacitação, retribuição ou reabilitação.
Esta política só tem servido para crianças expostas à violência infratores e negligência. Este método só tem fazer infratores jovens tornam-se criminosos endurecidos e não permite a reabilitação para a vida renovada. Jovens delinquentes deve ser condenado como menores infratores e não como adultos. Eles deveriam ter dado oportunidade justa para transformar suas vidas ao redor porque eles estão em seus anos de formação e, portanto, são capazes de aprender novas formas ou ser reabilitados ao contrário dos adultos.
A punição deve caber o crime.
Em vista disso, a natureza da infracção e da culpa do agente deve ser levado em consideração. As crianças não devem ser julgados como adultos ou ser dispensado com sentenças mais leves do que o de adultos, porque a sua culpabilidade não é igual à dos adultos, mesmo que o crime é semelhante.
Em Roper v. Simmons em 2005, tribunal decidiu que a execução de deli