Por exemplo, uma busca de um único veículo, às três horas da manhã em estradas pouco povoadas ou ruas será mais provável ser autorizado a continuar de uma perseguição na hora do rush em uma área de alto tráfego. Um segundo exemplo seria um exercício em que o suspeito está viajando o limite de velocidade ou abaixo, obedecendo as leis de trânsito, e dirigir de uma forma não-ameaçadora provavelmente continuará até que a situação muda ou o suspeito é detido.
Em conclusão, é política do departamento indivíduo, e sua interpretação da jurisprudência dos Estados Unidos que determina como reagir durante perseguições policiais. Não é impossível que um departamento de polícia não segue as tendências de mudança na política de perseguição policial, ou que um oficial indivíduo que ignora as políticas que estão no local. Departamentos e oficiais, como aqueles são definitivamente em minoria, e com razão.
Um departamento que não mantém de forma consistente e actualizar a política de perseguição policial é apenas aguardando seu tempo até que ocorre uma tragédia e de responsabilidade a seguir. Agentes individuais que ignoram política de departamento e assumir riscos desnecessários e não autorizados são na melhor das hipóteses tendo a chance de perder o seu trabalho, e, na pior, tendo a chance de matar a si mesmos ou uma vítima inocente.
Então, da próxima vez que você acontecer para ver uma perseguição policial ou ouvir falar de uma sobre a notícia tente se lembrar deste artigo e entender que não há som raciocínio por trás da decisão de perseguir esse suspeito, eo departamento franzindo é mais provável tentar apreender um delinquente perigoso que representa uma ameaça significativa para a sociedade. Não aceitar cegamente que um departamento de polícia está fazendo a coisa certa, mas também não lançar julgamento negativo antes de ter todos os fatos
http:.
///Pessoas /HBCorse ver mais de mim aqui
< p> http: ///juntar /28251 para se juntar bukisa
Encontrar um Attorney