Apesar desta evidência o oficial do visto, J. Seyler , concluiu que Carlos vai, de fato, precisam de apoio educacional especializado para vários anos e encontrou Carlos medicamente inadmissíveis. Tal como solicitado pelo Sr. Perez, o oficial também considerado um pedido de autorização em contrário da família por razões humanitárias e compassivas desde que o Sr.
Perez afirmou que implantes cocleares são raros nas Filipinas e que Carlos teria de enfrentar dificuldades lá. O oficial rejeitou este pedido e recusou o pedido de visto.
No recurso para o Tribunal Federal, o Sr. Justiça de Montigny descobriram que o oficial não avaliou Carlos como um indivíduo, mas sim como um membro de uma classe de pessoas, ou seja surdo pessoas. O juiz aplicou a fundamentação de uma decisão anterior do Supremo Tribunal do Canadá que considerou que uma deficiência de saúde deve ser avaliada de forma individualizada.
"É impossível, por exemplo, para determinar a 'natureza', 'gravidade' ou 'duração' provável de uma perturbação para a saúde sem fazê-lo em relação a um determinado indivíduo."
O tribunal considerou que o oficial foi errado em não olhar para as circunstâncias específicas de Carlos, mas à direita em que indefere o pedido humanitária desde há evidência confiável foi submetido a respeito do que programas e instalações estão disponíveis para Carlos nas Filipinas. Assim, o tribunal anulou a decisão do oficial que agora vai forçar o posto de vistos a reconsiderar as suas conclusões.
Embora ainda possa haver um final feliz para a família Perez, este caso sublinha por isso que é impossível dizer, " geralmente "ou não uma deficiência específica da saúde, ou seja, diabetes, cegueira, surdez, etc. torna uma pessoa medicamente inadmissível para o Canadá.
A resposta sempre deve ser respondida com circunstâncias de um indivíduo específico em mente.
Fiança negado por suspeita de Terrorist