Sentença de Julgamento Justo e devido Process

poderia ser resolvido depois de gravar provas - High Court aceitou pedido de férias incondicionalmente e convertido mesmo em declaração escrita

Kinza Moda (Pvt.. ) Ltd. v Habib Bank Ltd. 2009 CLD 1440.; CM. Textile Mills (Pvt.) Ltd. v Investment Corporation of Pakistan 2004 CLD 587.; . Bank of Punjab v Genertech Paquistão Ltd. 2008 CLD 765; Habib Bank Limited v Sabcos (Pvt.) 2006 CLD 244.; Zeeshan Energy Ltd v Faisal Bank Ltd. 2004 CLD 1741.; . Banco de Khyber v Spencer Distribution Ltd. 2003 CLD 1406; International Finance Corporation v. Sarah Textiles Ltd.

2009 CLD 761 e Siddique lã Mills v. Banco do Paquistão Allied 2003 CLD 1033 ref.

2004 CLD 587 e Haji Ali Khan & Company v. Allied Bank do Paquistão limitada PLD 1995 SC 1995 rel.

(d) Instituições Financeiras (saneamento das finanças) Portaria (XLVI de 2001) ---

---- Ss. 9

(2) e 10

(3)

(4) --- Pedido de licença para defender terno --- não cumprimento dos requisitos de S.10

(3) e

(4) das Instituições Financeiras (saneamento das finanças) Portaria de 2001 por tal falha do réu-Validade-réu seria considerado após acusação requisitos primeiro cumpridas de S.

9

(2) da Portaria --- Princípios.

(e) Instituições Financeiras (saneamento das finanças) Portaria (XLVI de 2001) ---

---- S. 10 --- Pedido de licença para defender terno --- Apresentação de replicação para essa aplicação por queixa --- Objeto afirmou.

O objetivo de permitir uma oportunidade para apresentar a replicação é responder a licença para defender aplicativo , e não é pretendida pelo legislador para oferecer uma oportunidade para o autor para remover a lacuna ou fazer melhorias no caso através da replicação.

(f) Instituições Financeiras (saneamento das finanças) Portaria (XLVI de 2001) ---

---- S. 10 --- Código de Processo Civil (V de 1908), O.VI, Rr.14 e 15 --- aplicação conjunta de autorização para defender terno --- assinatura e verificação de tal aplicação por ambos os réus separadamente --- Requerentes fundamento era que essa aplicação não era sustentável --- --- Validade Réu havia cumprido os requisitos legais --- Sem prejuízo seriam causados ​​aos demandantes afirmam devido a essa aplicação conjunta --- High Court repeliram o fundamento da demandante em circunstâncias.

Nafees Siddiqui para Autora.

Khaleeq Ahmed dos arguidos.