A história da Dogs

xistem demasiadas instâncias para permitir de seu ser encarado como uma mera coincidência. Sir John Richardson, escrita em 1829, observou que "a semelhança entre os lobos da América do Norte e do cão doméstico dos índios é tão grande que o tamanho ea força do lobo parece ser a única diferença. Tem sido sugerido que a única argumento incontestável contra a relação de tremoço de que o cão é o fato de que todos os cães domésticos latir, enquanto todos selvagem Canidae expressar seus sentimentos apenas por uivos.

Mas a dificuldade aqui não é tão grande quanto parece, já que sabemos que chacais, cães selvagens, e filhotes de lobo criados por cadelas facilmente adquirir o hábito. Por outro lado, os cães domésticos autorizados a correr solta esquecer como a casca, enquanto há alguns que ainda não tenham aprendido a se expressar. A presença ou ausência do hábito de ladrar não pode, então, ser considerado como um argumento para decidir a questão sobre a origem do cão.

Este tropeço conseqüentemente desaparece, deixando-nos na posição de concordar com Darwin, cuja última hipótese era de que "é altamente provável que os cães domésticos do mundo descendem de duas boas espécies de lobo (C. lúpus e C. latrans), e de outras duas ou três espécies duvidosas de lobos ou seja, as formas Europeia, indianos e norte-Africano; a partir de, pelo menos, uma ou duas espécies caninas da América do Sul; a partir de várias raças ou espécies de chacal; e talvez de uma ou mais espécies extintas "; e que o sangue destes, em alguns casos misturados juntos, flui nas veias das nossas raças domésticas

.