O que o pessoal de Stanford disse é correto, na medida em que vai. Muitos juízes, de fato, acreditam que entregar socos menos força do que um chute, e seu sistema não medir com precisão a força. Aqui está o que há de errado com isso. As regras usadas para instruir os juízes para procurar uma resposta da pessoa que recebe o soco ou chute. A quantidade exata de força não foi o que estava sendo julgado. O importante foi o efeito sobre o adversário.
Se você estiver em uma luta real, ninguém se importa se um soco ou um chute medido 1500 libras de força se o seu adversário ainda é capaz de bater-lhe de volta. Se ele ainda tem bom equilíbrio, reflexos rápidos e um soco ou chute forte, então você não bateu-lhe com força suficiente. O fato é que um lutador irá responder a um soco entregue com uma dada força em função da sua formação.
Quanto cobertura muscular que ele tem na área específica da sua estrutura? Qual é a sua densidade óssea? Quanto controle que ele tem sobre a resposta do seu corpo ao trauma? Estes resultados do treinamento, experiência e capacidade inata determinar o quão bom um lutador é o seu adversário. Quando os pontos são concedidos com base na força medida por um sensor em um protetor de peito, assim como você pode estar lutando com um manequim falha, pois a capacidade, condicionamento e treinamento de seu oponente tenha deixado de importar.