Mesmo assim, podemos lidar com financiadores para dar o benefício destes incerteza na implementação de uma descrição beta para os produtos neste fator particular.
Por Experimente não deve Investidores dilema
Warren Buffett deixa juntos Possivelmente, provavelmente, as justificativas mais influentes contra o desenvolvimento o acesso a movimentos como uma descrição da possibilidade.
Em uma citação famosa, ele papelada que uma parcela certeza seria muito mais prejudicial se foram custando US $ 40 do que isso é que é que era de US $ 50 se fosse para fazer pequena empresa ao longo juntamente com outras um ranking beta. Ou seja, uma redução a US $ 40 gostaria de sugerir a avaliação da empresa é significativamente muito mais imprevisível, e, assim, um compromisso monetária significativamente mais prejudicial.
fator meio de Buffett é que a única descrição adequada possibilidade é a de redução completa.
Se a redução completa é o único resultado adverso em potencial, então é claro que as pessoas iriam significativamente o desejo pagar US $ 40 do que é que é $ 50 para o mesmo compromisso monetária. A possibilidade de compensar é muito melhor
Seu outro fator é igualmente importante:. Que questões mais longo, juntamente com outras empresas ou produtos não é apenas o preço que a pequena empresa atribui a um compromisso monetária certeza, mas a real valor de um compromisso monetária qualidade, built-in.
Prata foi construído com valor porque é bastante muito a mercadoria; é incomum, e ela prevalece Em qualquer situação destes mundo em torno dele. Neste reverência, o ouro é bastante um compromisso monetária significativamente mais seguro do que é É o S & P500, porque tem valor built-in real. Um onças de ouro parece que vai ser lá fora Em qualquer situação destes vida desses elementos S & P500.