A monte de debate foi publicada por meios de comunicação que está mais interessada em vender papéis do que relatar a verdade. Devido a esta relatórios desleixado e informações distorcidas, o público tem sido desnecessariamente alarmados, levando-os a perder a confiança nos cuidados de saúde complementar.
É crucial que esta informação falsa ser tratadas antes de dano que é irreversível é feito para uma indústria que está empenhada em abordagens naturais para o bem-estar e um público que está cada vez mais confuso a respeito de para onde se virar para o conselho sincero na prevenção da doença e alcançar a saúde ideal. As mensagens contraditórias que têm sido relatados nas manchetes ter confundido os consumidores conscientes de saúde e médicos, como um dia eles estão dito algo é bom para eles e no dia seguinte eles estão dito que é not.
If existe algum consolo para essa coisa toda, pode ser útil para entender que a ciência nunca avança sem problemas, pois há sempre novas descobertas que parecem refutar crenças longo detidos. A controvérsia é necessária para a mudança, uma vez que abre o caminho que a ciência deve percorrer para chegar à verdade real. Infelizmente, o viés nos meios de comunicação e conflitos de interesse adicionar um elemento desnecessário para encontrar os truth.
When científicos reais olhando para os estudos recentes que foram negadas, há várias explicações que surgem para as conclusões que parecem contradizer prevalecente evidências científicas. Em primeiro lugar, vários estudos de intervenção dietética a longo prazo têm vindo recentemente sobre o qual foram desenvolvidas no início de 1990 antes de gorduras boas e ruins foram diferenciadas. Devido a este desenho, estes estudos simplesmente assumir que toda a gordura é o mesmo, e para reduzir a gordura, deve-se cortar a todos os tipos de gordura.
Em segundo lugar, ficou provado que sempre haverá um acaso estatístico em um grupo. Portanto, de 100 estudos clínicos para inv