Embora haja grande valor em conteúdo local, a decisão de delegar autonomia aos editores locais e /ou técnicos serão sempre impactado pela estratégico, político, econômico, confiança e fatores de qualidade de conteúdo. Em quarto lugar, decidir o seu ponto entre quantidade e qualidade. Dada a mesma capacidade editorial, uma equipe editorial ou poderia processar alguns itens de conteúdo de alta qualidade ou muitos itens de conteúdo de baixa qualidade.
O ponto entre qualidade e quantidade terá impacto sobre frequência a visita dos usuários (por publicações frequentes) e credibilidade conteúdo (por materiais de qualidade). A maioria das organizações preferem processar um grande volume de conteúdo web de alta qualidade; e isso não é problema desde dinheiro ilimitado e recursos estão disponíveis. No entanto, no mundo real, dados os recursos limitados, pode haver razões para processar itens mais baixos conteúdo de qualidade em vez de alguns excelentes trabalhos, ou vice-versa - tudo depende de missão do projeto web e alvo audiences.
Fifth, encontrar o seu lugar entre apertado e sem graça, ou solta e animada. Ao longo do continuum entre editorial ultra-rígida e ultra-frouxa e padrões de web design, há um intervalo entre demasiado clínica e muito caótico. Um site com muito controle pode ser maçante, obsoleto e pouco atraente para as massas. Mas também, um local com muita criatividade pode ser confuso. Conseguir um site dinâmico com apelo de massa significa encontrar o justo equilíbrio entre as normas rigorosas; além de criar espaço para a espontaneidade e criatividade.
Em sexto lugar, adotar padrões externos, em seguida, adaptá-los para atender às suas necessidades. Para manter editorial e consistência técnica, pode ser mais fácil para adoptar normas bem estabelecidas e modificá-los conforme necessário. Para os padrões editoriais, a Associated Press e Economist oferecer bons guias de estilo. Para normas técnicas, exis