O plano de gastos, funcionários da Defesa disse, daria comandantes maior margem de manobra para gastar o dinheiro de forma mais rápida para atender às necessidades das forças armadas do Paquistão , tais como óculos de visão noturna e equipamentos de comunicação.
Tem havido queixas de que militar do Paquistão não está fazendo o suficiente para assumir a luta contra os extremistas que usam a fronteira sem governo como uma área de preparação para ataques no Afeganistão.
"A vontade está crescendo, mas a vontade também é ajudado enormemente por uma sensação de que estamos indo para estar com eles", disse Petraeus. "Se eles não sentem isso, eles vão cortar outra coisa."
O plano de gastos iria incluir a formação de contra-insurgência para que os paquistaneses sabem melhor ataque da Al-Qaida refúgios seguros na região de fronteira.
O presidente do Comitê de Serviços Armados, o senador Carl Levin, D-Mich., disse que discordou com o argumento do governo de que o progresso no Afeganistão depende do sucesso no lado paquistanês da fronteira.
Ele disse que o futuro do Afeganistão deveria não estar vinculado totalmente para as decisões do governo do Paquistão. Ele também estava cético sobre a capacidade do Paquistão para proteger sua fronteira.
Os líderes de defesa, incluindo Adm. Eric T.
Olson, comandante do Comando de Operações Especiais dos EUA, disse a senadores a situação no Afeganistão é grave e que o progresso exigirá um compromisso substancial e sustentada.
Senadores soou bastante favorável sobre os gastos, mas disse que o governo ainda tem de definir pontos de referência claros para determinar se a estratégia de guerra está funcionando.
"Nós não deve ser cometer tropas adicionais antes que nós tenhamos um meio de medir se esta estratégia for bem-sucedida ", disse o senador Susan Collins, R-Maine.
___
Associated Press escritores Pauline Jelinek e Matthew Lee contribuiu para este relatório.
Como Junte-se à & amp; quot; NEW AMERICAN TEA PARTY & amp; quot;