"Esta seção destaca que, se você está alegou ser um beligerante pelo Secretário de Estado (Hillary Clinton) eo Procurador-Geral, ou pelo Presidente, se os dois devem discordar, então você vai ficar sem os seus direitos de Miranda e sem o seu direito a um julgamento rápido, corpus habeous ou mesmo sem ser formalmente acusado de um crime.
Novamente, estes são direitos que só de americanos têm, ainda na passagem você vai notar que estamos fazendo estes mesmo ataque tais 'beligerantes de nossos "parceiros de coalizão", que é mais provável que o UNAmazingly, esta lei não é quase tão longo como a maioria do Bill sendo empurrado através do sistema, como parece, em vez de fazer contas tanto tempo que demora dias para lê-los, ao invés disso eles estão apenas tentando torná-los tão ambígua parece que eles estão esperando que ninguém vai entender ou que ele vai "boa aparência" .
I deve admitir que se não houvesse certas sutilezas nele, eu teria pensado que isso pode ser uma coisa boa para parar os argumentos sobre o que fazer com os 9/11 atacantes. O triste é, porém, que eles têm todo o poder que precisa para tirar os direitos atacantes Miranda, os direitos a um julgamento e todos os outros, porque eles não são cidadãos americanos.
Como para qualquer outra pessoa, eles têm planos de prender aqueles que são americanos? Nós já ouvimos de vários CIA no You Tube e outros meios de comunicação, que eles podem e vão prendê-americana de se sentir a pessoa é um inimigo, mas principalmente falei de ser aqueles que estão no exterior e se uniram-se com o "bad Pessoal".
Se isso for verdade, então por que há precisa para este projeto de lei que ser promulgada imediatamente se eles se passou? Além disso, eu desafio você a encontrar uma verdadeira definição de "atos de guerra" diferente de "casus belli '", que significa, basicamente, "caso da guerra "ou" causa de guerra "ea melhor descrição que posso encontrar é que é tudo o que uma nação considera como ponto de partida a lógica ea razão para ir à guerra contra outro