Parte 2: o Poder Judiciário
A Constituição dos EUA não efetivamente restringir os poderes do Poder Judiciário. Os Ministros do Supremo Tribunal foram autorizados (pelo raciocínio constitucional) o poder irrestrito conhecido como "revisão judicial". O braço Judiciário do governo usou esse poder (que não é mais que uma fantasia John Marshall que deu errado) em numerosas ocasiões para dobrar ou "interpretar" a lei. Esta prática, mais comumente conhecido como "legislar do banco" é uma prática inconstitucional.
O enigma de frente para o povo americano é como condenar os "Supremos intérpretes da lei" por violar a mesma lei só eles são responsável pela interpretação! Desta forma, a Constituição não protege os direitos das pessoas ao permitir uma oligarquia de vestes negras para minar os outros ramos do governo e pisando sobre a separação de poderes delineado.
A prática de Revisão Judicial remonta para o 1803 caso da Suprema Corte Marbury V. Madison.
O Chefe de Justiça na época, John Marshall, incluído na sua decisão uma declaração que mudou a política americana para sempre, definindo o cenário para Regra Judicial e as leis não escritas da precedente
Foi escrito como se segue.; "É enfaticamente a província e dever do Departamento Judicial de dizer o que é a lei. Aqueles que aplicar a regra a casos particulares devem, necessariamente, explicar e interpretar essa regra. Se duas leis conflito uns com os outros, os tribunais devem decidir sobre a operação de cada um ".
Desde então, tem havido vários casos em que o Supremo Tribunal flexionados é músculos em casos como Roe V. Wade revisão, McCulloch V. Maryland e Brown V. Board of Education.
O serviço de membro do Tribunal Supremo para a vida é outra fraqueza. Esta questão é especialmente preocupante porque a Constituição dos Estados Unidos oferece as pessoas sem verificação directa sobre os membros da corte (seleção por eleição), deixando as pessoas sem defesa contra um possível corte descontrolado.
Quando os Funcionários Públicos servir um termo vida eles tendem a tornar-se fora de contato com o país e cego pelo poder potencial. A prática de Revisão Judicial é agora amplamente aceito como se fosse uma parte do sistema de verificações e equilíbrio, conforme descrito na Constituição, o que não é o caso.
Infelizmente, (uma vez que os membros da Suprema Corte são nomeados pelo presidente e co