Campaigns

É o início de novembro. A primeira neve acabou de cair, e os primeiros casos de inverno apenas começaram a mostrar-se. A queda seco e triste abre caminho para a beleza do cobertor branco. Interior, no entanto, os políticos estão terminando a sua candidatura e aguardando a voz dos eleitores para tocar para fora das colinas cobertas de neve nesta eleição intercalar. Tudo até este ponto levou os candidatos a estar onde eles estão agora.

Desde o personagem que demonstraram durante todo o processo de campanha até os recentes debates no início de outubro, os dois candidatos têm sido pescoço e pescoço com os eleitores. ... Ou pelo menos eles

teria sido, tinha os dois candidatos estado em um campo de jogo igual. Mas, na realidade, eles não estavam com esse fundamento igual. E a irregularidade foi gerado por algo mais sinistro do que Gerrymandering, mais hediondo do que qualquer escândalo: um candidato tinha passado quase três vezes a quantidade de dinheiro na campanha eleitoral como a outra.

Pode-se facilmente ver os efeitos de qualquer restrição sobre dinheiro na política dos anúncios desenfreado na televisão, para as infinitas apostilas de um lado, para as chamadas de telefone irritantes, e as pessoas devem tomar uma posição para igualar este campo de jogo é eliminar financiamento privado dos candidatos.

A tirania não só do sistema de dois partidos, mas a economia política trás que temos em curso na América simplesmente não fornece o tipo de liberdade que deveria.

A terceiros, hoje, como Ralph Nader, do Partido Verde têm mais dificuldade de adquirir os fundos necessários para obter a sua mensagem. Isto é puramente porque os que já são bem conhecidos (os democratas e republicanos) participar de um ciclo exclusiva de reconhecimento do nome nome-reconhecimento-apoio mais que os terceiros não têm sequer uma chance de acordo com as leis de financiamento de campanhas atuais.

Sim, a Lei da Reforma das Finanças de Campanha de 2002 foi um passo na direção correta, no entanto, não foi suficiente.

Os candidatos hoje simplesmente negar esse efeito usando outras instituições para assegurar seu fluxo de caixa de costume permanece constante. (Como Comitês de Ação Política) Como o fluxo de passar do tempo, de modo que o dinheiro, não importa através de quem ele vai, faz tão bem. . As atuais reformas das finanças não são simplesmente suficientes

O melhor modo de pensar foi o de fundos de harmonização: um máximo simples que se p