Sessões disse chamadores que será difícil para filibuster nomeação de Kagan ou retardar as audiências, que deveriam ter início na segunda-feira, porque os democratas têm maiorias fortes, tanto no plenário do Senado e no Comitê Judiciário do Senado.
Enquanto Sessions disse que a produção de documentos considerável ocorreu na carreira de Kagan, restam 1.600 documentos retidos por motivos de privacidade, incluindo documentos da biblioteca de Clinton (ela trabalhou em sua administração).
Algumas das retenções podia ser legítimo, como aqueles revelando problemas de saúde, disse Sessions, mas Clinton não é objetiva na determinação de quais documentos Kagan para liberar porque ela trabalhou para ele.
Uma vez que ela não tem um registo criminal, Sessions disse que vai ser necessário para pressioná-la mais do que ninguém para saber se ela vai ser fiel à lei.
Em 1995, escreveu Kagan uma lei reveja artigo elogiando processo de confirmação de Robert Bork como o padrão pelo qual todos devem ser atendidos.
Ele foi forçado a ficar muito específicas sobre seus pontos de vista, mas que levou à sua rejeição ao Supremo Tribunal pelo Senado dos EUA, em 1987, sob a presidência de Reagan.
Essas audiências são vistos por muitos como ponto de viragem no Supremo Tribunal Federal processo de confirmação, onde agora as pessoas dizem coisas que realmente não quer dizer e não se específica em tudo para evitar a controvérsia
.
Bork participou de sua própria tele-conferência esta semana com anti -abortion grupo Americanos Unidos pela Vida.
Durante a chamada, Bork criticou judicial "imaturidade" de Kagan e inexperiência.
Bork acredita que a nomeação de Kagan estava enraizada no desejo do presidente de fazer história com a nomeação de uma mulher adicional para servir no tribunal superior. "Por alguma razão, os presidentes obter todo animado por ter" inovações ", e este seria o primeiro corte com três juízes do sexo feminino sobre ela", disse ele, de acordo com reportagens da imprensa.
Paquistanesa Limit