Outros ainda, embora concorde que o projeto deveria ter sido parado quando o fator alemão deixou de operar, não estavam dispostos a assumir uma posição individual, porque eles temiam que iria afectar negativamente a sua carreira futura.
"Os grupos I acabei de descrever-cientistas com uma consciência social,-eram uma minoria na comunidade científica. A maioria não estava incomodado com escrúpulos morais; eles foram bastante conteúdo para deixá-lo a outras pessoas para decidir como seu trabalho seria usado.
Muito a mesma situação existe agora em muitos países em relação a trabalhar em projetos militares. Mas é a questão da moralidade em tempos de guerra que deixa perplexos e mais me preocupa. Recentemente me deparei com um documento divulgado sob a Lei de Liberdade de Informação. É uma carta, datada de 25 de maio de 1943, de Robert Oppenheimer para Enrico Fermi, sobre a utilização militar de materiais radioativos, especificamente, o envenenamento de alimento com estrôncio radioativo.
O Relatório Smyth menciona essa utilização como uma possível ameaça alemã, mas Oppenheimer aparentemente achou a ideia digna de consideração, e perguntou se ele poderia Fermi produzir o estrôncio sem deixar muitas pessoas no segredo. Ele continuou: "Eu acho que não devemos tentar um plano a menos que possamos alimentar veneno suficiente para matar um milhão de homens meia." Estou certo de que em tempos de paz estes mesmos cientistas teria visto tal plano como bárbara; eles não teriam contemplado que nem por um momento.
No entanto, durante a guerra foi considerado muito a sério e, presumo, abandonado só porque era tecnicamente inviável. Depois que eu disse Chadwick que desejava deixar o projeto, ele voltou para mim com uma notícia muito preocupante. Quando ele transmitiu meu desejo para o chefe de inteligência, em Los Alamos, ele viu um grosso dossiê sobre mim com provas altamente incriminatórias. Ele resumia a minha ser um espião: Eu tinha combinado com um con
e agora Reverses