No final de 1944, Rotblat demitiu-se do projeto. Em 1985, Rotblat apresentou o seu ponto de vista no Boletim de Cientistas Atômicos em um artigo intitulado, Deixando a bomba Projec t (ver comunicado). Nesta peça, ele afirmou que a idéia de usar o seu conhecimento para efetuar destruição em massa foi totalmente repugnante para ele. Um trecho deste trabalho é mostrado abaixo. "A minha preocupação acerca do propósito de nosso trabalho ganhou substância a partir de conversas com Niels Bohr. Ele costumava vir para o meu quarto às oito da manhã para ouvir o noticiário IBBC. Como eu, ele não podia suportar os boletins dos EUA, que nos exortou a cada poucos segundos para comprar um determinado laxante! Eu possuía um rádio especial sobre o que eu poderia receber o Serviço Mundial da BBC. Às vezes Bohr ficou e falou comigo sobre as implicações sociais e políticas da descoberta da energia nuclear e da sua preocupação sobre as terríveis consequências de uma corrida armamentista nuclear entre o Oriente eo Ocidente, que ele previu. Tudo isso, e com a crescente evidência de que a guerra na Europa estaria terminado antes do projeto da bomba foi concluída, fez a minha participação no mesmo sentido. Se levasse os americanos tanto tempo, então meu medo dos alemães ser o primeiro era infundada. Quando se tornou evidente, no final de 1944, que os alemães tinham abandonado seu projeto da bomba, todo o propósito do meu ser em Los Alamos deixou de ser, e eu pedi permissão para sair e voltar para a Grã-Bretanha. Por que outros cientistas não tomar a mesma decisão? Obviamente, não se poderia esperar Groves Gerais para encerrar o projeto assim que a Alemanha foi derrotada, mas havia muitos cientistas para quem o fator alemão foi a principal motivação. Por que não parar quando este factor deixou de ser? Eu não estava autorizado a discutir este assunto com ninguém depois que eu declarei minha intenção de deixar Los Alamos, mas conversas anteriores, bem como muito mais tarde queridos, suscitou várias razões. "A razão mais frequente dada era pura e simples curiosidade-the científica fo
O Bill Controverso 183
e agora Reverses