E mais do que é chamado de uma briga política de costume, e, assim, negada. É esta mesma posição e não a pessoa, que projecto de Anna quer sob a alçada da lei. Razões para uma sugestão tão detestável (é uma demanda; estou consciente moderando seu tom para o seu bem), "não deve haver escritório fora controlo". Com a mesma lógica, deixe-me questionar, então por que devemos apoiar o projeto de lei Jan Lokpal, em primeiro lugar, para que não só pretende substituir os pilares de energia necessárias e gratuitos, mas, ao mesmo tempo reproduz em si mesmo o que quer erradicar o .
O comitê Jan Lokpal se trazido sob efeito será o novo PM no contexto de ausência de escrutínio. Hoje há apenas um escritório que fica fora desse âmbito, amanhã haverá uma comissão com numerosos membros fora do âmbito do escrutínio. Então, por que o sr Hazare e equipe deseja trazer o PM sob escrutínio? É para verificação e equilíbrio. Então, quem fornece a verificação e equilíbrio para o comitê, ele não tem a mesma probabilidade de ir derem errado, se não mais, considerando a PM é uma pessoa e a comissão irá incluir muitos.
Ela não termina aqui, embora eu sinto a necessidade de alterar o número, mas devo continuar a destacar alguns outros blocos lógicos, dos quais as pessoas não estão conscientes, e, portanto, estão terminando apoiando a expansão de um movimento disléxico. O projeto de lei Jan Lokpal que é a versão da Anna de combate à corrupção, quer os deputados no parlamento (o fórum de discussão e formulação do país) de estar sob controlo de um tipo distinto. Eles exigem que os poderes desses deputados em vez de falar, de votação e de se comportar também deve estar sob o comitê.
Eles não percebem isso dificulta toda a ponto de ter uma democracia funcional, onde as soluções são encontradas enquanto catering para a versatilidade que temos como uma nação. Não é um velho ditado, mas esquecido, "A Índia é uma nação com a unidade na diversidade