Eu não iria argumentar contra esses exemplos sobre o uso da força acabar com a impunidade das violações ou crimes graves dos direitos humanos. A comunidade internacional não deve prestar atenção na linha lateral a conduta destes crimes horrendos.
Ele deve responder e até mesmo intervir para parar a execução desses crimes. O que eu diria é o uso da força da aplicação de um argumento inventada para parar os mesmos crimes ou violações dos direitos humanos ou armas de destruição em massa ou conhecidos coletivamente como o terrorismo. Quando os EUA e sua coalizão usaram a força e invadiram o Afeganistão eo Iraque, eles justificaram seus atos com base na guerra contra o terror. De acordo com a sua retórica, eles estavam evitando actos de terrorismo.
Da mesma forma que a comunidade internacional não deve simplesmente observar o que estava acontecendo em Kosovo e da mesma forma, a comunidade internacional não deve apenas observar o uso da força de os EUA e sua coalizão no Iraque e no Afeganistão.
Infelizmente, Estou decepcionado com a forma como a comunidade internacional tornou-se ambivalente em sua resposta com o uso da força ou intervenção. A comunidade internacional seleciona o que, onde, como, quem e por que responder. E sua seleção é nitidamente influenciada e moldada pelas grandes potências.
Somos, então, realmente uma comunidade internacional? Ou simplesmente internacional? O que eu sei sobre uma comunidade é que ele suporta uns aos outros e os membros são interdependentes. Na realidade, não há dependência de Estados fracos para superpotências. Isso traz dúvida a minha mente se o internacional é realmente uma comunidade, mas que será mais um papel.