Primeiro, se o governo filipino não conseguiu impedir a onda de mais de 900 execuções extrajudiciais desde 2001 feito em sua população-alvo, a "comunidade internacional" como a ONU deve responder por investigando os assassinatos, recomendando políticas ou mudanças estruturais para prevenir a recorrência e perpetuação dos assassinatos, ou como um último recurso, sancionando as Filipinas como um estado-membro.
Na verdade, o Relator Especial das Nações Unidas sobre Execução sumária, Philip Alston, divulgou seu relatório final sobre as execuções extrajudiciais nas Filipinas em 27 de novembro de 2007. A principal conclusão do relatório é que o exército filipino está por trás de assassinatos. Após o lançamento do relatório, tem havido uma diminuição considerável de execuções extrajudiciais.
Em segundo lugar, se o fracasso do governo filipino não mentir sobre sua incapacidade de implementar leis e ordem, mas em sua inação consciente ou completa desprezo da vida e os direitos humanos das vítimas, os Estados Unidos (EUA), Japão e outros estados podem reter financeira, desenvolvimento e ajuda militar ao governo filipino para levar o caso a sua atenção e expressar seu descontentamento e oposição sobre a inação do governo filipino ou desrespeito aos direitos humanos.
Esta retenção de ajuda substancial pode forçar o governo filipino para agir sobre os assassinatos e melhorar seu histórico de direitos humanos nos olhos vigilantes da comunidade internacional.
Ambas as razões que apresentei aqui não tirar a responsabilidade das Filipinas governo sobre o seu povo. Ele ainda é o governo filipino que é a principal responsável pela aplicação e protecção dos direitos humanos nas Filipinas.
Não é o meu argumento de que a comunidade internacional ou de qualquer estado /s deve assumir outro estado ou intervir militarmente sem o consentimento do Estado afetado. No caso das Filipinas e execuções extrajudiciais, a magnitude ea escala das violações dos direitos humanos não justificam o uso da força por entidades externas para parar diretamente dos assassinatos. É inimaginável neste caso.
No entanto, há exemplos em que o uso da força foi usada para parar e impedir novas violações dos direitos humanos.
Os casos de Kosovo, Ruanda, Somália, Timor Leste, e entre outros, vêm facilmente à mente. A justificativa do uso da força nesses casos reside na magnitude e escala de violações dos direitos humanos, a repartição dos estados responsáveis pela protecção e