*   >> Leitura Educação Artigos >> society >> legal

San Luis Obispo, Califórnia Acidente de Carro Ação Dirigida Para Trial

A acidente de carro lawsuit aquele é dirigido a um tribunal de San Luis Obispo, Califórnia alega que era um caminho perigoso que causou o acidente, tanto quanto drogas e álcool. Seis anos após o acidente que o deixou com a cabeça severa e lesões corporais, Aaron Gurican, em seguida, apenas 17 anos-velho, está cobrando que o município manteve uma estrada insegura sem iluminação pública que foi pelo menos parcialmente responsável por causar o acidente dirigindo bêbado. No dia 9 de abril de 2002, Gurican estava deixando sua casa namoradas, em sua motocicleta à noite.

Ele não tinha como saber que foi direto para ele era um carro dirigido por Mathew Wenz, também 17 anos de idade. Wenz estava na pista errada, e quando seu carro bateu na moto, ele bateu Gurican off. Wenz, foi encontrado após o acidente de moto, tinha bebido, embora o seu limite de álcool foi de 0,07, o que é um pouco abaixo do limite legal para um adulto de idade legal para beber. No entanto, Wenz era menor de idade, e qualquer quantidade de álcool em seu sistema foi demais. Ele também tinha sido fumando maconha mais cedo naquele dia, foi found.

Wenz alegou que ele nunca viu Gurican, e pensei que ele tinha atropelado um animal no escuro. Gurican sofreu extensa cabeça fere, e hoje está confinado a uma cadeira de rodas com movimento muito limitado em sua cabeça e ombros. Ele estava usando um capacete no momento do acidente de carro, mas sua moto tinha um farol funcionando de forma inadequada. Gurican no entanto, diz que ele tinha uma lanterna amarrada na frente dos nomes de ação judicial motorcycle.The não só Wenz, mas também a San Luis Obispo County para seus ferimentos.

Em tentativas anteriores de levar o caso a julgamento, os advogados Guricans havia afirmado que o trecho da estrada onde o acidente de carro ocorrido era perigoso, e não tinha iluminação pública. Além disso, havia especialistas que se apresentaram para depor sobre Guricans nome, que a estrada foi construída de tal forma que os motoristas foram incentivados a tomar um rumo errado. Houve também um arbusto que bloqueou a visibilidade, e este fato foi confirmado por Wenzs testemunho, segundo o qual, ele nunca viu tribunal Gurican.

The no entanto, decidiu que não havia provas suficientes para Gurican para levar o caso a julgamento. Dois anos mais tarde, Gurican recorreu, e este órgão jurisdicional considerou que as provas de fato provado que o caso poderia, de fato, ir a julgamento trial.Guricans júri começará em dezembro. A ação cita u

Page   <<       [1] [2] >>
Copyright © 2008 - 2016 Leitura Educação Artigos,https://artigos.nmjjxx.com All rights reserved.