Famosos casos legais americanos: A Exxon Valdez Oil Spill

o capitão para o mar sem supervisão adequada; - O capitão abusaram do álcool na noite do desastre (ele admitiu a beber pelo menos três vodkas); - O capitão foi imprudente para virar o navio para um inexperiente, terceiro imediato sem ressalvas e cansado quando eles foram atravessar recifes traiçoeiros; - Em termos de uma quantidade adequada de danos punitivos (para punir e desencorajar), a classe provou que a Exxon teve lucro líquido médio de US $ 15 bilhões por ano e teve seu aumento de ações em valor em US $ 20 bilhões desde o spill.

Exxon negou que o capitão estava bêbado e alegou que ele foi cuidadosamente supervisionado. Em última análise, o júri decidiu que a Exxon tinha sido imprudente e que as indemnizações punitivas foram adequado. O júri concedeu $ 287.000.000 em danos compensatórios (muito menos do que reivindicou pela classe) e US $ 5 bilhões em punitivo damages.The AppealsEven embora as ações da Exxon subiu um dia depois do veredicto (um sinal de que o mercado esperava uma punição ainda mais dura), Exxon recorreu da sentença tentar atacar ou reduzir a indemnização punitiva.

O juiz recusou-se a modificar o prêmio do júri. O próximo nível de recurso para o Circuit Court of Appeals 9 resultou em uma conclusão de que o punitiva indenização por danos $ 5000000000 era excessiva e uma redução para US $ 2,5 não billion.Still satisfeito, Exxon requereu a Suprema Corte dos EUA a rever a questão danos punitivos . A Suprema Corte aceitou o caso e, em 25 de junho de 2008 (mais de 19 anos após o derrame), decidiu o caso. O Tribunal considerou que foram autorizados danos punitivos, mas que eles foram inconstitucionalmente elevado quando comparado com os danos compensatórios.

Os juízes argumentou que, sob a lei federal, os danos punitivos máximos deve ser igual ao montante das indemnizações compensatórias. Desde danos compensatórios (incluindo juros) foram $ 507.000.000, danos punitivos foram reduzidos de US $ 5 bilhões para $ 507.000.000.