Como eles podem Sue Me There ?: A Primer local para Virginia Médicos

local distante, a fim de pedágio o estatuto de limitações, mas não alertar o réu para sua existência de modo a que o autor pode comprar mais tempo para preparar a sua luz case.In destas várias motivações, o que faz a lei da Virgínia dizer sobre o local em que um terno por negligência medial pode ser arquivado? Virginia reconhece dois tipos de local. Categoria A, ou o local preferido, é encontrado em 8.01 261 do Código de Virginia. Local preferido exige que terno ser apresentado em locais determinados em certas tipos enumerados de ações judiciais.

Com excepção dos casos decorrentes da Virginia Tort Claims Act, no qual um médico contratado pela Commonwealth é acusado de ter sido negligente, local preferido não se aplica a casos de negligência médica. Venue em quase todos os casos de negligência é regido por 8.01 262 do Código de Virginia, que descreve categoria B ou local permitido.

Sob local permitido, um médico individual pode ser processado em qualquer um dos seguintes locais: Quando o médico reside; Onde o médico tem o seu principal local de trabalho; Onde o médico realiza regularmente actividade substancial; e Quando a causa de ação, (ou seja, onde o tratamento alegadamente negligente ocorreu) .Por longe, a mais controversa destas disposições envolve a realização regular de atividade empresarial substancial.

Antes de 2004, esta parte do estatuto permitido local em qualquer cidade ou município onde o réu assuntos realizadas regularmente ou actividade empresarial, com nenhuma exigência quanto à magnitude dos mesmos. Antes da alteração 2004 excluiu os assuntos prazo e acrescentou o modificador substancial antes da atividade empresarial, os advogados de acusação s fez um grande esforço para chegar a teorias criativas, a fim de apoiar local em uma localidade desejada.

Um dos mais criativos desses argumentos foi a alegação de que o pagamento de portagens na Downtown Expressway na cidade de Richmond era suficiente para conferir local. Embora este argumento foi rejeitado, quadras fez concorda que tal atividade relativamente inócuo como visitas semestrais ao dentista seria suficiente para conferir venue.

Although a Suprema Corte da Virgínia ainda não foi chamado a pronunciar-se sobre a alteração do estatuto local 2004, várias opiniões Circuit Court deixaram claro que a adição da palavra substancial fez aumentar significativamente a carga do autor s, a fim de local para anexar com base apenas na atividade empresarial. Por exemplo, pelo menos, um tribunal decidiu