Normalmente um caso de danos de propriedade baixo como este não valeria a pena much.However, ela começou a sentir dor no pescoço logo após o acidente e foi levado para a sala de emergência. Uma tomografia computadorizada revelou que a lesão do disco pré-existente havia sido agravada. Eventualmente Shannon necessário surgery.When I apresentou um pedido à falhas em drivers de seguro que não fez qualquer oferta a todos. Este é frequentemente o caso em acidentes com nenhum carro visível damage.
After um processo foi aberto e a data do julgamento foi criado a companhia de seguros liquidada o caso de uma regra amount.The significativo no agravamento da Pré ConditionsIn todos os 50 actuais Estados-Membros que se verifique que um tortfeasor (ou seja, a pessoa em falta, também conhecido como o réu) é responsável quando ele agrava uma condição preexistente do autor (ou seja, a pessoa lesada, a pessoa que entra com a ação) .A Estados Unidos Supremo Tribunal deu aprovação a este princípio em United States v. Feola (420 US 671, 685.
) No caso Feola a pessoa em falta agredido um policial federal, paisana. Ele tentou reduzir a sua responsabilidade, argumentando que ele não sabia que o homem era um officer.The Supremo Tribunal Federal não se importava. Era irrelevante, disse o Tribunal, que o assaltante não sabia que a vítima era um oficial. Em resumo, disseram os juízes, citando um princípio bem estabelecido do direito americano, um tortfeasor leva sua vítima como ele encontra-lo.
Este princípio é muitas vezes referida como a regra demandante casca de ovo em referência a um caso precoce Inglês, onde um homem com um crânio fino sofreu a morte quando um homem normal teria apenas sofreu uma pancada na regra head.Asymptomatic Versus sintomático ConditionThe é aplicado de maneira diferente dependendo sobre se, antes do acidente, a vítima encontrava-se assintomática, ou seja, sem sintomas ou sintomática ou seja, ter symptoms.Here é um resu